20230627:優先と占有(電車内座席) [雑感]
10日程も前だろうか、駐日ジョージア大使のSNSが発端になって空いた電車内 "優先席" に座る事の "是非論争" が繰り広げられた様だ。 空いた車内の空いている優先席。 そこに座る事の是非だ。
駐日大使の弁は、
空いている時は優先席を利用しても良い
そこを利用すべき人が来れば譲る
だった。
至極尤もで、反論の余地が無い・・・と想っていたら、
そこは優先席だから空いている時でも利用すべきでは無い
との反論があったそうだ。
はて・・・この反論は "優先席" と "占有席" をごっちゃにしていて、論理が破綻と老生は想う。
"占有席" であれば、何時いかなる時でも必要とする乗客の有無にかかわらず利用するのは遠慮すべきとする論理も成り立つだろうが、 "優先席" は席を設けたコンセプトが全く違う。
大使の論理の方が勝っていると迄は言わないが、的を射ている。
それもその筈だろう。 何故なら、外交上は国を代表する立場にあり、ディベートを勝ち抜いて来られた外交官エリートだろうから、論理構成は得意だろうからだ。
脇から眺めているとどちらが有利か、直ぐに解る。
駐日大使の弁は、
空いている時は優先席を利用しても良い
そこを利用すべき人が来れば譲る
だった。
至極尤もで、反論の余地が無い・・・と想っていたら、
そこは優先席だから空いている時でも利用すべきでは無い
との反論があったそうだ。
はて・・・この反論は "優先席" と "占有席" をごっちゃにしていて、論理が破綻と老生は想う。
"占有席" であれば、何時いかなる時でも必要とする乗客の有無にかかわらず利用するのは遠慮すべきとする論理も成り立つだろうが、 "優先席" は席を設けたコンセプトが全く違う。
大使の論理の方が勝っていると迄は言わないが、的を射ている。
それもその筈だろう。 何故なら、外交上は国を代表する立場にあり、ディベートを勝ち抜いて来られた外交官エリートだろうから、論理構成は得意だろうからだ。
脇から眺めているとどちらが有利か、直ぐに解る。