２０２００９０７：何故？ ”ＤＸ” ← デジタル・トランスフォーメーション

　大まかには "デジタル化によるサービス形態の変容で利便性↑" 等を指す様だが、何故か "ＤＸ" と略称され、"ＤＴ" とは言わない。

　何故なんだ・・・って考えて見た。
　以下は自己流解釈だ。

　"トランス（trans）" と言えば、化学の分野では対応用語として "シス（cis）" が直に思い浮かぶ。
　立体異性体（：分子式同一だが立体構造が異なる化学物質）の場合、識別基の配置に関して、
　　　"トランス" とは基軸に対して "反対側"
　　　"シス" は "同じ側"

と解すれば大まかには良いだろう。

　"反対側" とは、いわば "交叉" する事につながる。
　"交叉" とは即ち "クロス（cross）" の事だ。
　"クロス" は英語圏では "Ｘ"（"エックス" ＝ "バッテン"）に他ならない。

でもって：
　Digital Tranformation ⇒ ＤＸ

なのでは？（些か "やっつけ" 論理）

　何時だった、ＮＨＫＲ１の夜のニュース番組の中で、英語圏では
　　"トランス を Ｘ と表す習慣"

・・・って解説していたので、何故なんだ・・・と自己流に考えて見たのだが、ここ迄書いてきて気がついた。
　つまり、冷静に考えれば、恐らくはこの解釈は "逆立って" いるのだろう。

というのは：
　むしろ単純に "trans" には "行き渡る（⇒交叉）" って概念が本来的にあるだけで、"trans/cis" はそれから来た・・ってとこがホントかも（英語の本質知らない自分には無理）。

　ＤＸ・・・大いに結構。
　だが、これも "輸入概念" なんで、我が国は後追いだ。