20230311:諫早湾干拓堤防を観て [雑感]
自分は当該者では無いので、誠に無責任な "見える化" に過ぎませんが
"農業" を取るか、それとも "漁業" を守るか
の様な、あの永きにわたった諫早湾@長崎県’ "堤防開門/閉門" の争い。
それぞれが各所裁判所で認定判断されていて、"捻れた" 状態だったが、この度は最高裁が
開門はダメ
と最終判断を下した。
要すれば司法は、
今後は干拓による農業優先
を選択した事になる。
ところで:
今は昔、一度だけだがこの干拓堤防を観た事があった。
余りの巨大さに驚いたと同時に、建造物としてはチコッとも "美しくない" としか感じ取れなかった事を想い出します。
湾内への潮入りを遮断する為の鋼板が落下する様が "ギロチン" と称され、その "醜さ" を言い表していたが、今後、
-農業者にとっての農地確保/漁業者にとっての漁場消失が
どう経過していくのか、
-それを行政がどう見守るのか、
-それぞれのメリット/デメリットを司法が "責任" 持つのかどうか、
を自分の持てる時間の限り観察したい・・・そんな想いを持った司法判断でした。
"農業" を取るか、それとも "漁業" を守るか
の様な、あの永きにわたった諫早湾@長崎県’ "堤防開門/閉門" の争い。
それぞれが各所裁判所で認定判断されていて、"捻れた" 状態だったが、この度は最高裁が
開門はダメ
と最終判断を下した。
要すれば司法は、
今後は干拓による農業優先
を選択した事になる。
ところで:
今は昔、一度だけだがこの干拓堤防を観た事があった。
余りの巨大さに驚いたと同時に、建造物としてはチコッとも "美しくない" としか感じ取れなかった事を想い出します。
湾内への潮入りを遮断する為の鋼板が落下する様が "ギロチン" と称され、その "醜さ" を言い表していたが、今後、
-農業者にとっての農地確保/漁業者にとっての漁場消失が
どう経過していくのか、
-それを行政がどう見守るのか、
-それぞれのメリット/デメリットを司法が "責任" 持つのかどうか、
を自分の持てる時間の限り観察したい・・・そんな想いを持った司法判断でした。