２０１９１２２４：表現の ”自由” と ”制約”

　少し大袈裟な表題ですが、なぁに、中身は薄っぺらです。
　回顧２０１９－美術編で
　　　“自由な表現 どう支える”
なる記事が目に付いた（出自：日経紙２０１９年１２月１０日付け朝刊文化面）。

　この中で、８月の
　　　国際芸術祭 “あいちトリエンナーレ２０１９”
　　　　　－ 企画展：表現の不自由展・その後
　　　　　（＠愛知芸術文化センター等）

が開幕３日で中止された “事件” が回顧されていた（記事署名者：編集員 窪田直子氏）。

　その経緯は皆様ご承知の通りで、今更ここで繰り返す必要はなかろうと想うが、
　　① “表現の自由を踏みにじる行為” に厳しい目が注がれている

・・・と国内外からの抗議事例を紹介した上で、
　　②美術館や芸術祭という表現の場に関わるすべての人の “覚悟” を問う機会になった

との結語じみた内容だった（上記で ”　”：当方加筆）。

　“表現の自由” は憲法で保障された人権ではあるが、”無制限” かつ “無制約” では無い。
　表現者の “自己規律” を必要とする。
　従ってこの記事にある “覚悟” とは具体的に何を意味しているのか。

　メディア側は、政治家の発言や文化庁による交付金停止等の圧力を非難する一方、従軍慰安婦像や昭和天皇を題材とした表現者の “何処に自己規律があったのか” について “どう問う事をしたのか” ・・・ 記載は無かった。
　要するに、”何もしなかった” と言う訳だろう。

　事は “生きる権利” とは異なる。
　“問題提起” だけではなぁ・・・
　自分の様な頭の回転が “とろく” なった年寄り読者も多い事だ。
　もう少し論点整理して “＊＊すべき論” を展開して欲しかった・・・です。