２０２１０４２５：”カーボン・ニュートラル” よりも ”カーボン・マイナス” でなければ・・・

　先に開催されたＧＨＧ（温室効果ガス）排出大国がオンラインで臨んだ "気候変動問題サミット"（米国主催：４月２０／２１日） では
　　　カーボン・ニュートラル（：Ｃ_ゼロ）＠２０５０年
を目指した宣言、若しくはそれに近い目標発表が続出した。

　我が国も２０３０年ＧＨＧ排出削減目標を従来値よりも大幅にあげている・・・って言うよりも "そうさせられた"（２０１３年対比で▲２６％ ⇒ ４６％ ⇔ 国際機関からは "５０％" を期待されていた）。

しかし・・・：
　地球規模で観れば、今から３０年間はＧＨＧが増え続ける事に違い無いし、またこれ迄に蓄積したＧＨＧが引き続き気候変動を誘起していく事は否定出来ない。

とすれば：
　世界はむしろ "カーボン・マイナス"（Ｃ_－） を目指さなければならないのではないか。

　ここで、
　　ＧＨＧ排出量＞ＧＨＧ回収量：カーボン・ポジティブ（Ｃ_＋）
　　　　　　　　＝：Ｃ_ゼロ
　　　　　　　　＜：Ｃ_－
と定義される。

　企業に対して "Ｃ_－"であれば、
　　△＝ＧＨＧ回収量－ＧＨＧ排出量
分を "売る" 事が出来る市場が既に形成されているから、それを加速させる様な値付けの仕組みが期待される。　それに応じた "法人税↓" なんて事もありだろう。　更には、Ｃ_＋の企業、即ち△＜０の企業はＥＳＧ投資先にならない／しない・・・なんぞはその一策だろう（ＧＡＦＡやＥＵは取引先とか域外国へそう責めてくる筈だ）。

　こう捉えると、ＣＯ２を直接大気から分離回収して
　　① 埋め込む（封入）
　　② 化学原料化する（還元してＣＯ等にすれば極めて有意）
技術が要になるのではなかろうか。

　実際にあのテスラ社とかスペースＸ社のＣＥＯであるイーロン・マスク氏が懸賞金付きで技術開発競争を募集している位だ。　②の研究では幸いな事に我が国は先陣グループに堂々と入っているので成果を期待したいところだ。

　ＣＯ２還元の実用化実現に向けてはＣ_＋の企業への課金からも賄う様な政策も必要だろう。　こっちは政治の課題だ。
　気候変動問題とは単なる環境対策と捉えるべきでは無く、産業構造を変革していく事と理解すれば、米中がここでは足並みを揃えるのは理に適っている。　つまりは、"生き残り戦略" に違い無い。